Código de Processo Penal

Art. 602 do Código de Processo Penal

Decreto-Lei 3.689/1941 · Livro III — DAS NULIDADES E DOS RECURSOS EM GERAL › Título II — DOS RECURSOS EM GERAL › Capítulo III — DA APELAÇÃO

Texto vigente

Art. 602. Os autos serão, dentro dos prazos do artigo anterior, apresentados ao tribunal ad quem ou entregues ao Correio, sob registro.

Conferir no Planalto

Em linguagem simples

O artigo determina que os autos do processo devem ser entregues diretamente ao tribunal responsável por julgar o recurso ou enviados pelo correio sob registro. Esse envio deve ser realizado dentro dos prazos estabelecidos pela lei.

Gerado por IA com conferência automática em fontes oficiais. Material de apoio: confira antes de usar e, para decidir sobre o seu caso, consulte um advogado.

Na jurisprudência

1 acórdão cita o art. 602 do Código de Processo Penal na ementa, na nossa base de decisões dos tribunais do país. Os mais recentes:

  • TJGO, Ação Penal - Procedimento Ordinário 5100335-18.2021.8.09.0118, Rel. Sival Guerra Pires, 4ª Câmara Criminal, DJEN 08/04/2026

    DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL (RECEPTAÇÃO). DOLO INFERIDO DAS CIRCUNSTÂNCIAS DA AQUISIÇÃO. PENA DE MULTA.. REDUZIDA. PROPORCIONALIDADE COM A PRIVATIVA DE LIBERDADE. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação criminal interposta contra sentença que condenou o acusado pela prática do crime de receptação, previsto no art. 180, caput, do Código Penal, à pena de 1 ano de reclusão, em regime inicial aberto, 12 dias-multa e substituição da pena privativa de liberdade por prestação pecuniária. O recurso postula a absolvição por insuficiência probatória e a isenção do pagamento das custas processuais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão, saber se: (i) o pedido de isenção do pagamento das custas processuais pode ser apreciado na fase de conhecimento sem prova concreta da hipossuficiência financeira; e (ii) o conjunto probatório é suficiente para demonstrar a autoria e o dolo exigido para a condenação por receptação, bem como se há reparo a ser feito, de ofício, na pena de multa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O pedido de isenção do pagamento das custas processuais não comporta conhecimento, diante da ausência de elementos concretos sobre a alegada hipossuficiência financeira, devendo a matéria ser apreciada pelo Juízo da Execução Penal. 4. A materialidade e a autoria delitivas restaram indicadas por auto de prisão em flagrante, termo de exibição e apreensão, laudo pericial, avaliação econômica e prova oral produzida sob contraditório. 5. O dolo no crime de receptação pode ser extraído das circunstâncias objetivas do caso concreto. A aquisição de aparelho celular por preço significativamente inferior ao valor de mercado, sem nota fiscal ou qualquer documento de procedência, em negociação informal com pessoa não localizada, afasta a alegação de boa-fé. 6. A habitualidade do acusado em negociações informais, somada à discrepância entre o preço pago e o valor do bem, reforça a conclusão de que assumiu o risco de adquirir objeto de origem ilícita, o que basta para a configuração do dolo ao menos na forma eventual. 7. Embora a pena privativa de liberdade tenha sido fixada no mínimo legal, a de multa foi estabelecida em 12 dias-multa. Para assegurar proporcionalidade com a pena corporal, impõe-se sua redução para 10 dias-multa, mantidos o regime inicial aberto e a substituição por prestação pecuniária. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido para reduzir a pena de multa para 10 dias-multa. Tese de julgamento: “1. O pedido de isenção do pagamento das custas processuais, sem prova concreta da hipossuficiência financeira, deve ser apreciado pelo Juízo da Execução Penal. 2. No crime de receptação, o dolo pode ser inferido das circunstâncias objetivas da aquisição, especialmente quando o bem é comprado por preço muito inferior ao de mercado, sem documentação e em contexto negocial informal. 3. Fixada a pena privativa de liberdade no mínimo legal, a pena de multa deve guardar proporcionalidade com a sanção corporal.” Dispositivos relevantes citados: CP, arts. 33, § 2º, c, 59 e 180, caput; CPP, art. 602; CC, art. 111. Jurisprudência relevante citada: TJGO, Apelação Criminal nº 5513362-10.2021.8.09.0051, Rel. Des. Roberto Horácio de Rezende, 3ª Câmara Criminal, j. 24.06.2024

    Publicação oficial
Pesquisar mais acórdãos sobre este artigo

Texto do Planalto (Decreto-Lei 3.689/1941), atualizado com as alterações publicadas; a redação revogada não é exibida. Em caso de dúvida, prevalece o texto publicado no Diário Oficial da União.