Art. 1.294 do Código Civil
Lei 10.406/2002 · Parte Especial › Livro III — Do Direito das Coisas › Título III — Da Propriedade › Capítulo V — Dos Direitos de Vizinhança › Seção V — Das Águas
Texto vigente
Art. 1.294. Aplica-se ao direito de aqueduto o disposto nos arts. 1.286 e 1.287.
Em linguagem simples
Este artigo estabelece que as regras gerais de passagem de cabos e tubulações em imóveis alheios, previstas em artigos anteriores, também servem para a construção e o uso de canais de água (aquedutos).
Gerado por IA com conferência automática em fontes oficiais. Material de apoio: confira antes de usar e, para decidir sobre o seu caso, consulte um advogado.
Na jurisprudência
1 acórdão cita o art. 1.294 do Código Civil na ementa, na nossa base de decisões dos tribunais do país. Os mais recentes:
TJMG, Apelação Cível 5036448-41.2024.8.13.0701, Rel. Jaqueline Calabria Albuquerque, 10ª CÂMARA CÍVEL, j. 18/09/2026, DJEN 23/09/2026
APELAÇÃO CÍVEL – DIREITO DE VIZINHANÇA – PASSAGEM FORÇADA DE TUBULAÇÕES – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA – PROVA PERICIAL INICIALMENTE DEFERIDA – POSTERIOR PEDIDO DE JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – PRECLUSÃO LÓGICA – PRELIMINAR REJEITADA – MÉRITO – ART. 1.286 DO CÓDIGO CIVIL – IMPOSSIBILIDADE OU EXCESSIVA ONEROSIDADE DE SOLUÇÃO DIVERSA – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO – ÔNUS DA PROVA DO AUTOR – ART. 373, I, DO CPC – ÁGUAS PLUVIAIS – DIREITO DE AQUEDUTO – ARTS. 1.293 E 1.294 DO CÓDIGO CIVIL – REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. NÃO HÁ CERCEAMENTO DE DEFESA QUANDO A PARTE, APÓS CONHECER OS ELEMENTOS PROBATÓRIOS PRODUZIDOS E CIENTE DA AUSÊNCIA DE REALIZAÇÃO DA PERÍCIA ANTERIORMENTE DEFERIDA, REPUTA O FEITO SUFICIENTEMENTE INSTRUÍDO E REQUER EXPRESSAMENTE O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, OPERANDO-SE A PRECLUSÃO LÓGICA QUANTO À POSTERIOR PRETENSÃO DE REABERTURA DA INSTRUÇÃO. A PASSAGEM FORÇADA DE TUBULAÇÕES PREVISTA NO ART. 1.286 DO CÓDIGO CIVIL PRESSUPÕE A DEMONSTRAÇÃO DE QUE SOLUÇÃO DIVERSA SEJA IMPOSSÍVEL OU EXCESSIVAMENTE ONEROSA, INCUMBINDO AO AUTOR A PROVA DESSE FATO CONSTITUTIVO, NOS TERMOS DO ART. 373, I, DO CPC. A COMPROVAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE DIFICULDADES DE ESCOAMENTO, DESACOMPANHADA DE ELEMENTOS TÉCNICOS E ECONÔMICOS SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A INDISPENSABILIDADE DA UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL VIZINHO OU A EXCESSIVA ONEROSIDADE DE SOLUÇÃO DIVERSA, NÃO AUTORIZA A IMPOSIÇÃO DA RESTRIÇÃO AO DIREITO DE PROPRIEDADE. A MESMA EXIGÊNCIA SE APLICA À PRETENSÃO DE ESCOAMENTO DE ÁGUAS PLUVIAIS POR IMÓVEL ALHEIO, POR FORÇA DOS ARTS. 1.293 E 1.294 DO CÓDIGO CIVIL
Publicação oficial
Texto do Planalto (Lei 10.406/2002), atualizado com as alterações publicadas; a redação revogada não é exibida. Em caso de dúvida, prevalece o texto publicado no Diário Oficial da União.